曹芳律师网

被胁迫出具欠条怎么办？

     最近我们接触的借贷纠纷案件，都是在案件进入审理程序时，被告提出借条是在被胁迫情况下出具的，双方没有真实的借贷关系。但是法庭诉讼是证据的较量，在这几起案件中，因为当事人口说无凭，法庭在对全案证据材料审核时认为不构成胁迫。

      案例一：某小伙子庭审中自述其是在被挟持到某火锅店后，因对方在桌子下面拿凶器胁迫才出具欠条；

      案列二：甲找了10多个老头老太围坐在大厅“索债”，KTV业主为摆脱纠缠，迫于无奈写下欠条……

     上述当事人所述的“胁迫”是否为法律认可的胁迫？受到胁迫该如何寻求有效帮助？

      第一个问题，什么才是法律意义上的胁迫？

      依据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第69条的规定，即以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。

      因此，法律意义上的胁迫，应当具备以下因素：1. 对方使用了一定的手段，并给其或者家人生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟。2. 一方基于上述手段向另一方表示施加危害，使其发生恐惧，另一方基于此恐惧而为一定意思表示的行为。3. 胁迫行为对行为人构成足够的威慑。

       第二个问题，如果遇到法律意义上的胁迫，当事人该怎么办？

       第一，第一时间及时报警，报警记录可以作为案底，以便后续在法庭上作为证据提供。上述第二个案例中，KTV业主之所以不被认定为胁迫，主要在于其出具借条后未及时报警，法庭认为遭遇胁迫不仅不报警，反而主动还款出具借条不符合逻辑，进而不认可胁迫之说。

       第二，尽量保存被胁迫时相关证据，比如现场监控、其他证人证言等。上述第一个案例中可以争取调阅火锅店当时的监控等证据予以说明。

      总之，遭遇胁迫时，一定要报警，千万不能以自己不懂法为由等到事发后才提出胁迫一说，为时已晚。

（作者：江苏沃禾律师事务所 曹芳律师  联系电话：15195996625）